De mening van... een uitkeringstrekker

Een onbekende, onwerkelijke wereld voor 70% van de maatschappij

Gerard Sangers • Boek • paperback

• Samenvatting
  DE MENING van… een uitkeringstrekker Vele keren per week doet hij een rondje met zijn hondje. Wie is die man? Een zestigplusser met grijs haar. Niks bijzonders. Een gepensioneerde? Een vader? Een opa? Een echtgenoot? Gewoon een man. Als deze man mee zou doen met het programma Wie-van-de-Drie, dan zou de volgende vraag worden gesteld: “Wie is de échte uitkeringsgerechtigde?” Niemand van het panel haalt hem eruit. Aan de ruim 400.000 bijstandsgerechtigden kan je niet zien wie dat zijn. Het overgrote deel valt niet op, niemand herkent een uitkeringstrekker. Het beeld is weg. Maar de vooroordelen bestaan nog steeds. Wat is uw mening over mensen in de bijstand? In de bijstand terechtkomen kan bijna iedereen overkomen: door werkloosheid, 60+, faillissement, ziekte, scheiding of ‘gewoon’ pech. Je kan het niet meer zien, de bijstandsgerechtigde zwijgt uit schaamte en angst. Hebben zij misschien ook een mening over maatschappelijke problemen, hebben zij een visie, hebben zij ideeën? Wat is het verschil in denken tussen de leefwereld en de systeemwereld? Voor 70% van de maatschappij is het de-ver-van-mijn-bed-show. De onderkant van de maatschappelijke ladder. Dit wil je misschien niet weten? Toch zult u, de lezer, versteld staan van deze verhalen. Het is niet alleen leven in schaamte en angst. Het is vaak ook armoede, het moeten voldoen aan de onzinnige regelgeving van de Participatiewet, de macht van de ambtenaar, de onmacht van de uitkeringsgerechtigde, het gevangen zitten in het systeem, geen toekomstperspectief meer zien. IN DE BIJSTAND IS EEN ONBEKENDE, ONWERKELIJKE WERELD.DE OPLOSSING? Het AFSCHAFFEN van de Participatiewet en Toeslagenwet. Het invoeren van een vorm van het basisinkomen. Wanneer 70% van de maatschappij zegt: “dit is te gek voor woorden.” Dan zal de politiek tóch aan het werk moeten. Gerard Sangers
• Productinformatie
  Binding : Paperback
  Distributievorm : Boek (print, druk)
  Formaat : 148mm x 210mm
  Aantal pagina's : 296
  Uitgeverij : Gerard Sangers
  ISBN : 9789464430103
  Datum publicatie : 07-2021
  
• Inhoudsopgave
  1. In de belangstelling 2. Don’t shoot the messenger 3.Niet normaal gaan vinden 4.Mag een ambtenaar liegen? 5.Zwijgcultuur=Zwijgplicht=Censuur 6.Bijstandsgerechtigde betaalde baan? 7.Open sollicitatie 8.Mijn dove neef 9.De erfenis van tante Adrie 10.Wat is TONK nou weer? 11.Schuldenindustrie 12.Imago…beeldvorming…schone schijn 13.IQ en EQ 14.Ik ben niet meer van deze wereld 15.Wat als je het niet betalen kan? 16.Armenloterij 17.Maatschappij zegt…WERKEN! 18.Vluchteling een betaalde baan? 19.Integreren? Hoe? 20.Het mannenhuis 21.Maak kennis met je buren 22.Het goede voorbeeld 23.Oorlog 24.I had a dream25.Films/docu’s 26.Tips and Tricks 27. Functies in het sociaal domein28. Reviews vorige boek
• Reviews (8,7 uit 6 reviews)
  Wil je meer weten over hoe reviews worden verzameld? Lees onze uitleg hier.

  
  

  12-08-2024
  Het is veel, heel veel wat er mis is.
  Ik ben gelinked aan Gerard Sangers via Linkedin. Hij feliciteerde me met mijn verjaardag, maakte me meteen opmerkzaam op zijn boek en vroeg meteen ook een reactie. Ik beloofde dat bestelde het boek en het duurde even voordat ik er aan toe kwam. Ik kreeg alsnog een en#34;herinneringen#34; om een review te schrijven en begon het afgelopen weekend aan mijn en#34;huiswerken#34;. en#34;Misschien is het interessant voor iemand in uw functieen#34; had Gerard gezegd, maar ik ben inmiddels negen jaar met pensioen. Wel is het zo dat ik me sindsdien nog zeer bezighoud met het ontmoeten van mensen die zich in een andere en#34;bubbelen#39; bevinden dan ikzelf. Nabestaanden van geweldslachtoffers, ex-gedetineerden en hun families, professionals, mensen in de bijstand, slachtoffers van de toeslagen-affaire, mensen die onder bewindvoering staan, veteranen met PTSS enzovoorts. Ik had contact met de landelijke clientenraad over, met name, de positie van naasten van gedetineerden. Ik lees ook veel, bijvoorbeeld het geweldige boek en#34;Misschien moet je wat lager mikkenen#34; van Milo van der Kamp. Ik interviewde voor de podcast en#34;Prisonshowen#34; allerlei mensen die in mijn ogen niet gezien en gehoord werden en bood hen een podium. Het boek van Gerard deed me echter nog het meest denken aan mijn tijd als actief SP-lid waaronder de vier jaar dat ik in de gemeenteraad zat en de periode daarna toen mijn vrouw wethouder voor de SP was. Gerard is duidelijk een bondgenoot. Bijna elk verhaal dat hij verteld herken ik en ik ben het met hem eens; de overheid behandeld mensen niet met respect voor hun menselijke waardigheid, het neo-liberalisme zorgt ervoor dat iedereen die om een of andere manier geen baan, geld, auto en koophuis weet te verwerven (of dat verliest) gezien wordt als iemand die niet genoeg zijn best doet en eerst maar eens moet aantonen dat hij of zij het waard is om mee te doen. Ik ben het met Gerard eens dat er en basisinkomen moet komen, dat we anders naar andere mensen of groepen mensen moeten kijken: als medemensen die de moeite waard zijn, talenten en dromen hebben. En dat het een enorme vernietiging van menselijk kapitaal is om mensen zo te negeren en af te schrijven. Tegelijk wordt ik nogal moedeloos en verdrietig van de enorme stroom wantoestanden en de niet aflatende aanklacht tegen de systemen en de mensen die daarin werken. Hoe terecht ook,, maar wat is het veel, ontzettend veel. En het staat niet op zich: op elke verjaardag, gesprek op straat of in de wachtkamer bij de dokter hoor ik deze verhalen en moet ik samen met al die mensen vaststellen dat het allemaal niet okay is, onrechtvaardig en dat het anders zou moeten. Sterker nog: we weten ook de oplossingen wel. Nogmaals; ik voel me een bondgenoot van Gerard en worstel met de vraag of het voortdurend wijzen op wat er fout gaat, het onrecht, ons verder helpt. Ik merk dat er duizend mensen reageren op een succesverhaal en twee trouwe vrienden op een kritisch artikel. Gerard schrijft dat hij ontzettend vaak geen antwoord krijgt, ook als mensen dat beloofd hadden, vooral ambtenaren. Dat laatste wilde ik niet op mijn geweten hebben dus hier mijn reactie. Met erkenning voor wat Gerard schrijft en ondersteuning van de rechtvaardigheid van zijn visie. Of en hoe er iets gaat veranderen? Ik worstel verder...........
  
  

  
  Geplaatst door Frans Douw uit Westzaan , leeftijd 60-69
  Waardeert het boek met een 8 uit 10

  ---

  
  

  18-01-2024
  review van \'de mening van een uitkeringstrekker\'
  Het boek is makkelijk te lezen, de hoofdstukjes zijn kort, duidelijk en to the point. Doordat het min of meer een soort dagboekaantekeningen zijn beleef je de situaties en gebeurtenissen als vanzelf mee met de auteur. De materie was voor mij, dankzij mijn werk, niet verrassend maar ik ben er zeker van dit boek velen de ogen kan openen. Niet zozeer over het verschijnsel bureaucratie, want dat hoort er altijd een beetje bij, maar over de vele gezichten van Onwil, en hoe die tijdig te herkennen en misschien zelfs af en toe te overwinnen.
  
  

  
  Geplaatst door werkbijtje
  Waardeert het boek met een 8.5 uit 10

  ---

  
  

  11-12-2021
  Praktijk boek. Met oplossingen.
  Een fijn boek om te lezen. Uitgebreide praktijk voorbeelden om het betoog van de schrijver te ondersteunen. En met mogelijke oplossingen die gehoord zouden kunnen worden. Leeswaardig. Bedankt. Vanuit een warm hart.
  
  

     Praktijk
     Voorbeelden.
  
  Geplaatst door Ton de Graaff
  Waardeert het boek met een 9 uit 10

  ---

  
  

  16-10-2021
  Iedereen kan opkomen tegen armoede en uitsluiting
  Dit boek is verplichte kost voor iedereen die de bureaucratie van het armoedebeleid van Rijk en Gemeenten wil leren kennen en begrijpen. En daaraan de consequentie verbinden om armoede de wereld uit te helpen. En daarbij vooral de ervaringen en adviezen van de armen als uitgangspunt te nemen.
  
  

     helder geschreven
     de feiten kloppen
  
  Geplaatst door Annie van den Bosch uit Oss , leeftijd 70+
  Waardeert het boek met een 9 uit 10

  ---

  
  

  06-10-2021
  wegkijken is geen optie
  Opnieuw is het Gerard gelukt om met heldere blik een kijkje te geven in de leefwereld die voor zoveel mensen in Nederland onbekend is. Wat werkloosheid in ons systeem met een mens kan doen wordt pijnlijk duidelijk. Hoe het systeem zo is gaan werken dat mensen er van de regen in de drup door raken. Het blijft niet uit te leggen .... Dit boek is een must voor iedereen die in de politiek op dit moment bezig is met het schrijven van een verkiezingsprogramma, speerpunten uit het sociaal domein wil hebben en veranderingsvoorstellen voorbereidt. Ik hoop dat de verhalen, voorbeelden en mogelijke oplossingen de 2e kamer bereiken. Ik doe er zelf in de lokale politiek mijn voordeel mee.
  
  

     geschreven door ervaringsdeskundige
     verplichte kost voor beleidsmakers
  
  Geplaatst door Petra \'t Hoen uit Goeree-Overflakkee
  Waardeert het boek met een 9.5 uit 10

  ---

  
  

  01-10-2021
  De Mening van een Uitkeringstrekker.
  De Mening van een Uitkeringstrekker. Over het failliet van de Participatiewet Het deze maand verschenen boek ‘De Mening van een … uitkeringstrekker’ is de opvolger van het goed verkochte en breed besproken ‘Met dank aan, mijnoverheid bij de Voedselbank’ van ervaringsdeskundige Gerard Sangers. In zijn debuut schetst Sangers het scenario van een ontluisterend beeld van de in 2015 ingevoerde Participatiewet. Een van de hoofdconclusies: De wet werkt niet, loopt achter op maatschappelijke ontwikkelingen en bied geen hulp op maat en kost meer dan het opbrengt. In ‘De mening van…een uitkeringstrekker’ gaat de zestiger verder in op wat hij persoonlijk allemaal meemaakt of heeft meegemaakt in het landschap van de Participatiewet en uitkeringsland. En wat voor kromme situaties er ontstaan wanneer een fanatieke ambtenaar of een afdeling Wet en Inkomen de wet tot de letter uitvoert. Klokkenluider Hij legt het verdienmodel Participatiewet waar meer geld in omgaat dan er aan uitkeringen wordt betaald wederom onder een vergrootglas. In het verlengde daarvan is er ook nog een schuldenindustrie waar bedragen met zes nullen miljoenen worden verdient en ‘slachtoffers’ in een uitzichtloze situatie dwingt. Een wereld waar, volgens Sangers, twee-derde deel van de samenleving geen enkele notie van heeft. En dat willen al die consulenten, beleidsmedewerkers, jobcoaches, incasso-medewerkers, hoe zo ook heten, en er een verdienmodel van gemaakt hebben, graag zo houden. Hij somt zo vijftig functies op in het sociaal domein die hij via google vindt. Stel als blijkt dat hun job slechts een ‘bullshitbaan’ was wanneer ze worden geconfronteerd met een werkelijkheid die ze verborgen hebben weten te houden? Dan lonkt voor hen na de WW misschien ook de bijstand. En een klokkenluider kunnen ze daarom niet gebruiken. Onzinnige regelgeving Dat Sangers dit aan de grote klok hangt en onzinnige regelgeving door de Participatiewet aan de kaak stelt wordt door steeds meer media en organisaties onder de aandacht gebracht. De ‘uitkeringstrekker’ is op TV en Radio geweest met zijn verhaal. Kranten, onder meer dagblad Trouw, hebben interviews met hem gepubliceerd. Hij wordt uitgenodigd zijn verhaal te doen bij cliëntenraden, sociale coöperaties, verenigingen, et cetera. Maar bij gemeenteambtenaren, organisaties in het landschap van uitkeringen en steeds meer gemeenten wordt hij steeds meer geweerd. Daarom wil de auteur dit onderwerp onder de aandacht te brengen bij diegenen voor wie dit een heel andere wereld is. Om zo het zaadje te planten dat voor verandering en bewustzijn zorgt. Want zegt Sangers “wanneer 70 % van de maatschappij zegt ‘Dit is te gek voor woorden’ zal de politiek aan het werk moeten.” Basisinkomen De voormalige ondernemer en winkelmanager is na wat hij allemaal ervaren heeft een warm voorstander van het Basisinkomen. Het afschaffen van de Participatiewet is een conclusie na het lezen van deel en deel twee. En dat een bijstandsuitkering slechts een tijdelijk vangnet is klopt niet. Want de groep die vanaf zijn ontslag jaren als werkloze moet zien te overbruggen tot aan de AOW-leeftijd wordt steeds groter. Zie ook: https://bvtproducties.nl/blog-post/de-mening-van-een-uitkeringstrekker-over-het-failliet-van-de-participatiewet/
  
  

     Had wel wat ingekort kunnen worden.
  
  Geplaatst door Bert Vos uit Amersfoort , leeftijd 60-69
  Waardeert het boek met een 8 uit 10